Новости

20.09.2018

Третьи "Назаровские чтения" в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов

  13 сентября 2018 г. в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов состоялись ТРЕТЬИ «НАЗАРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» «От Концепции агломерации к Схеме территориального планирования Санкт-Петербурга и части Ленинградской области, и далее – к территориально-пространственному развитию каждого из субъектов Российской Федерации.

    Ольга Вячеславовна Красовская, заместитель генерального директора, главный архитектор НПИ «ЭНКО» представила презентацию и доклад «Вопросы определения границ и развития планировочной структуры крупнейших агломераций России, применительно к перспективной Схеме территориального планирования Санкт-Петербурга и Ленинградской области, включающей Санкт-Петербургскую агломерацию»







18.09.2018

Согласительная комиссия по Проекту Генерального плана Удомельский городской округ Тверской области

   
   12.09.2018 в г. Тверь завершилась согласительная комиссия по Проекту Генерального плана Удомельский городской округ Тверской области. По итогам совещания было рекомендовано подготовить материалы ООО НПИ "ЭНКО" для утверждения Администрации Удомельского городского округа. Данный проект выполнен в 10 Приказе Минэконом развития по всем разделам и устно рекомендован как пример первого Генерального плана в перспективе для утверждения в Тверской области, выполненным с новыми требованиями описания градостроительной документации.

27.08.2018

Поздравляем Елену Юрьевну с Днем Рождения!

Сегодня, 27 августа 2018 г. в нашем институте –НПИ «ЭНКО» - отмечается юбилейная дата – день рождения нашей дорогой коллеги архитектора Елены Юрьевны Савинковой, работающей в нашей проектной организации со дня основания в 1992 г. Леночка – наш опытнейший и надежнейший друг и коллега, мы вместе проходим все творческие успехи и сложности нашей профессии.

За время работы в НПИ «ЭНКО» с участием Елены Юрьевны выполнены крупнейшие градостроительные проекты: генеральные планы Ижевска, Перми, Волгограда, Калининграда, Рязани, Чебоксар, Йошкар-Олы, Томска, Орла, Владимира, Тулы, многих других исторических городов России; схемы территориального планирования российских регионов – Калужской области, Удмуртской Республики, Республики Коми, Пермского края и др., муниципальных районов в различных регионах нашей страны; множество градостроительных проектов в Ленинградской области – Схема территориального планирования Приозерского муниципального района, генеральные планы гг. Кингисеппа, Соснового Бора, Тихвина и др.

Все проекты выполняются Еленой Юрьевной с большой любовью, тщательностью и профессиональной ответственностью в лучших традициях российской классической градостроительной школы (но с учетом современных ГИС-технологий, которые внедрены в практику проектирования именно нашей организацией и большой вклад в этом принадлежит Елене Юрьевне).

Коллектив НПИ «ЭНКО» желает Елене Юрьевне новых творческих успехов, здоровья всей растущей семье, оптимизма и отличного настроения. Поздравляем!!!

13.08.2018

Поздравляем Льва Иосифовича с Юбилеем!

   
   11 августа отметил 85 летний юбилей старейший сотрудник ООО НПИ «ЭНКО» Лев Иосифович Свердлин – главный специалист института по транспорту, руководитель транспортной группы,  мудрый учитель и наставник молодого поколения транспортников – инженеров по специальности «Городское строительство и хозяйство».  Коллектив ООО НПИ «ЭНКО» от всей души поздравляет уважаемого юбиляра со знаменательной датой и желает ему крепкого здоровья, бодрости духа, неиссякаемой энергии, благополучия, душевного тепла и хорошего настроения.  

30.07.2018

Благодарственное письмо от Совета депутатов и администрации Гатчинского муниципального района за подготовку документации по территориальному планированию и градостроительному зонированию поселений

30.07.2018

Состоялась видеоконференция с Агентством стратегических инициатив г. Москва

19.06.2018

Футбол! Футбол! Футбол!

   Из 11 городов России, в которых проходят матчи Чемпионата Мира по футболу 2018, Генеральные планы 4 городов были разработаны нашим институтом НПИ "ЭНКО". А также проект планировки острова, где расположен стадион "Калининград", был выполнен нашим институтом! 

Калининград:


Ростов-на-Дону:


Саранск:


Волгоград:

06.06.2018

Завершен первый этап по разработке Стратегии социально-экономического развития Бокситогорского муниципального района Ленинградской области

1 июня 2018 г. завершен первый этап по разработке Стратегии социально-экономического развития Бокситогорского муниципального района Ленинградской области на период до 2030 года и плана мероприятий по ее реализации.

Администрации района представлен аналитический отчет «Социально-экономический потенциал Бокситогорского муниципального района Ленинградской области». В нем ООО НПИ «ЭНКО» провело анализ текущего социально-экономического положения и накопленного потенциала развития Бокситогорского муниципального района, включая городские и сельские поселения района. Определены конкурентные преимущества, риски и ограничения развития района. На следующем этапе работы над Стратегией будет осуществляться разработка сценариев и стратегических приоритетов развития муниципального района, включая определение миссии, стратегической цели и задач развития района как конкурентоспособного, инвестиционно-привлекательного муниципального образования.

Бокситогорский район, несмотря на относительную удаленность от Санкт-Петербурга является динамично развивающимся районом Ленинградской области, обладающим большим потенциалом развития в различных отраслях экономики. Его сильными сторонами являются рост доходов и качества жизни населения, наличие трудовых, сырьевых и рекреационных ресурсов, благополучная экологическая обстановка при значительном развитии обрабатывающих производств, инвестиционная привлекательность, обусловленная прохождением через территорию района важнейших транспортных коридоров федерального значения. Вместе с тем имеется необходимость в диверсификации экономики района ввиду того, что главный экономический центр – город Пикалёво – относится к числу официально признанных моногородов.

05.06.2018

Доклад генерального директора Скатерщикова С.В. и заместителя генерального директора Красовской О.В. на V Всероссийской конференции «Развитие городских агломераций России: инновации и инфраструктура»

  «Развитие агломераций и проблемы устойчивости опорного каркаса расселения России»

   В прошлом году по инициативе Минэкономразвития нашей организацией была выполнена научно-исследовательская работа под названием «Разработка методологии сбалансированного развития структуры населенных мест Российской Федерации и выявления городских агломераций с использованием данных дистанционного зондирования Земли». Конечно, в коротком докладе невозможно изложить все результаты исследования, представленные


поэтому мне хотелось бы остановиться только на двух вопросах: 1) Особенности современной системы расселения России и роль в ней крупнейших агломераций и 2) Современные тенденции развития агломераций России.

Особенности современной системы расселения России отчетливо видны на Схеме, давно известны, описаны в литературе, поэтому я отмечу только следующее:

1) Несмотря на кажущуюся консервативность систем расселения вообще, события ХХ века на территории Российской Империи, СССР, Российской Федерации привели, если не коренному, то к очень значительному изменению в системе расселения. Известные события: неоднократные изменения границ страны в 1918-1921, 1939-1945, 1991 годах не могли не сказаться на устойчивости системы расселения. Кроме того, демографические катастрофы и политика «регулирования» систем расселения, особенно сельских, в советские годы также привели к изменениям в системе расселения страны.

Населенная часть страны состоит из так называемых групповых систем населенных мест. При этом, как хорошо видно на космических изображениях, все центры локальных систем расселения, будь-то крупнейшие города, или административные центры субъектов Федерации и муниципальных районов, или центры городских и сельских поселений – всем им в какой-то мере присуще действие агломерационных процессов.

 
На слайде хорошо видны системы расселения крупнейших агломераций страны Москвы и Санкт-Петербурга, но также и локальные системы расселения Великого Новгорода, Твери, Пскова, Владимира и других центров, не являющихся агломерациями в российском понимании этого термина. Тем не менее, именно агломерации и крупные города – центры субъектов Российской Федерации, являются и будут являться и далее основными узлами опорного каркаса расселения страны

2) Оставив за скобками достаточно тяжелую проблему системы сельского расселения, которой следовало бы посвятить столь же представительную конференцию, остановимся подробнее на системе городского расселения России.

   Устойчивость опорного каркаса системы расселения во многом зависит от крупных и крупнейших городов страны, оптимальная численность населения которых может быть оценена по правилу Ципфа «ранг – размер». Данная модель, устанавливающая зависимость между численностью населения и рангом города, позволяет наиболее оптимально организовать систему городского расселения. В указанной работе, в целях полноценного определения состояния устойчивости опорного каркаса расселения России, было выполнено распределение ее 25 крупнейших городов (в составе различных территориальных образований, соответствующих различным историческим этапам) по правилу Ципфа по состоянию на 1914, 1939, 1989 и 2017 гг. Не имея возможности подробно остановиться на результатах этих исследований приведем данные за 1914 год и современное состояние.

   Как видно из слайда более половины крупнейших городов Российской Империи (в том числе рангов с 3-го по 10) в настоящее время не входят в состав Российской Федерации. Более того, Варшава, Рига и Лодзь не входили и в состав довоенной территории СССР, что резко нарушило расхождение между существующим и идеальным графиком численности городского населения. Такая же картина характерна для периода после 1991 года.



   На примере данных 2017 года очевидно, что Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород – то есть 3, 4, 5 по численности города России – очень сильно недобирают населения до оптимального размера по правилу Ципфа. Это обстоятельство объясняет нижний график, где эти города имеют соответственно ранг 8, 9 и 11 и где их численность населения для приведенной гипотетической ситуации оптимальна.

В количественном отношении все это выглядит следующим образом.

Выделенные жирным шрифтом города (ранга от 2-го до 9-го) имеют отрицательные отклонения от оптимальной численности по правилу Ципфа. И это уже нельзя списать на то, что из-за изменения территории страны в системе расселения поменялись ранги городов. Все-таки 27 лет значительный срок и ситуация должна была бы начать выравниваться. Так, к 1939 году уже не было такой диспропорции, то есть за 20 лет ситуация как-то выровнялась. Знак минус в таблице указывает на то, что численность населения данных городов недостаточна для нормального функционирования города соответствующего ранга и должна расти ускоренными темпами. В противном случае могут возникнуть проблемы социально-экономического характера, прежде всего, нехватка экономически активного населения, недозагрузка промышленных мощностей и другие. Учитывая прогрессивную динамику населения города первого ранга – Москвы (Московской агломерации)

стоит говорить об опасности дальнейшего увеличения среднего отклонения численности крупнейших городов от «идеальной величины», соответствующей их рангам. Кроме того, существует также опасность еще большего нарастания так называемого «приматного» распределения населения, которое характеризуется наличием одного крупного города, где сконцентрирована основная часть городского населения, а численность населения остальных городов крайне мала и не соответствует правилу Ципфа «ранг – размер». Справедливости ради, следует отметить, что этот процесс начался задолго до 1991 года

но тогда диспропорции еще не были столь велики.

В целом исследования показали, что различия социально-экономического развития различных регионов приводят к неравномерности развития системы городов и нарушению закономерности «ранг – размер». Численность населения средних и малых городов сокращается, а крупнейшие города продолжают расти, но их рост не успевает за ростом крупнейшего города. Распределение населения по территории Российской Федерации не соответствует равновесной ситуации вследствие того, что социально-экономическая система РФ далека от равновесной и в ней наблюдаются большие диспропорции и деформации в территориальном распределении трудовых ресурсов и производства.

Последнее о чем хотелось бы сказать – это достаточно тревожная ситуация с балансом территории в крупных городах. По просьбе Минэконом- развития, в рамках указанной работы, было проведено автоматизированное дешифрирование спектральных космических изображений 2000 и 2017 гг., обработанных с целью создания синтезированных изображений в условных цветах с использованием индекса NDVI (Normalized Difference Vegetation Index), позволяющего отделить застроенные территории от открытых (леса, лесопарки, прочие зеленые насаждения, сельскохозяйственные угодья и пр.) и водных пространств по ряду крупных городов России. Исследования показали следующее:

В Санкт- Петербурге в пределах границы города площадь урбанизированных (застроенных) территорий увеличилась на 4925 га, площадь открытых пространств сократилась почти на 3000 га, площадь водных пространств сократилась почти на 2000 га, главным образом, за счет намывов в Финском заливе и расширении невских набережных.

В Нижнем Новгороде площадь урбанизированных (застроенных) территорий увеличилась на 6559 га, площадь открытых пространств сократилась почти на 6634 га, площадь водных пространств сократилась почти на 300 га.
При этом, если в Ленобласти урбанизированные территории увеличиваются, главным образом, на границах с Санкт-Петербургом, то в Нижнем, как видно из
интенсивная урбанизация происходит по всей Нижегородской агломерации, в пределах светового пятна 2017 года.

   В Новосибирске площадь урбанизированных (застроенных) территорий увеличилась более чем на 5700 га, площадь открытых пространств сократилась на 5911 га.
    При этом, как видно по космическому изображению, в отличие от Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга, интенсивная урбанизация на прилегающих к городскому округу землях не происходит. Находящиеся в агломерационной доступности Бердск и Искитим (к югу от Новосибирска) по уровню урбанизации по сравнению с 2000 годом практически не увеличились.

Аналогичные картины наблюдаются и в других крупнейших городах

Факт уменьшения площади зеленых насаждений в крупнейших городах является еще одним аргументом в необходимости законодательного закрепления агломераций. Именно на территории агломераций необходимо выделять территории для массового жилищного строительства, а в сложившемся теле города следует вести только реконструкцию жилищного фонда или реновацию, но реновацию только в прямом смысле этого термина: процесс улучшения, реконструкция, реставрация без разрушения целостности структуры застройки.

В заключение, хотелось бы еще раз обратить внимание на необходимость проведения глубоких исследований системы расселения современной России для того, чтобы выработать стратегию развития, позволяющую остановить все нарастающую диспропорцию уровня жизни в различных частях страны.

04.06.2018

1 июня 2018г. заместитель генерального директора Полнов К. Б. и руководитель сектора регионального планирования Петина О. В. с рабочей поездкой посетили г. Тихвин и г. Бокситогорск

   1 июня 2018г. заместитель генерального директора Полнов К. Б. и руководитель сектора регионального планирования Петина О. В. с рабочей поездкой посетили г. Тихвин и г. Бокситогорск , где на основании муниципальных контрактов сотрудниками института разрабатывается  проект  генерального плана Цвылевского сельского поселения (Тихвинский район) , внесение изменений в правила землепользования и застройки Тихвинского городского поселения  и стратегии социально-экономического развития Бокситогорского муниципального района. 

12.04.2018

ООО НПИ "ЭНКО" выиграло открытый конкурс

   ООО НПИ "ЭНКО" выиграло открытый конкурс на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план, правила землепользования и застройки, по подготовке проекта планировки и проекта межевания территории муниципального образования сельское поселение Салым Нефтеюганского района Ханты-Мансийского.

05.03.2018

В журнале Зодчий XXI век опубликована статья О.В. Красовской и С.В. Скатерщикова "Анализ опыта регулирования систем расселения в России и СССР"







28.12.2017

Состоялись публичные слушания в городском поселении Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

  26 декабря состоялись публичные слушания по   проекту внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в части населенных пунктов Зверосовхоз, Шонгуй и части территории поселения. Слушания прошли без замечаний, проект принят единогласно.

14.12.2017

Благодарность от КУ городского округа Саранск "Градостроительство"

07.12.2017

Утверждены изменения в Генеральный план городского округа "Город Орёл"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16